当前位置:主页 > bet36体育投注官 > 文章内容

查询完毕,胡尔克打人不成立

来源:bet5365网址多少 作者:日博足彩 发布时间:2018-12-11

哈哈哈哈哈哈哈 牛逼,一句话概括:无证据证明胡尔克有打人行为,也无法判断胡尔克没有打人行为。也就无法追究胡尔克的的责任,同样也不能确认黎兵是诽谤胡尔克的。智商不够别说了,你先看懂了再说,从法律角度而言,谁主张,谁举证,当然不需要反证。我说的意思是如果告胡尔克没有确凿证据无法形成证据链自然不行,但也不能就说黎兵是诬告。除非录像清晰完整全角度的证明了胡尔克在指控时间段和地点和对方没有存在肢体冲突,其实客观说有两个疑点也很奇怪,贵州的球员一个都没看到么一个都没出来说过话,贵州别的工作人员也一个都没看到么?还有那个号称被打的第二天后再也没发声,按理来说你被打你最有话语权消失到现在。错了。首先声明,我是中立球迷,甚至有点偏向上港。 从法律角度来说,这件事的核心证据不能证明胡尔克打人,但也不能证明他没有打人,所以胡尔克打人事件证据不足。黎兵诽谤也证据不足。按现代法律!黎兵指出人证和物证,现调查并没有证据证明浩克打人,那黎兵是不是诋毁上港诬陷浩克?那上港是不是该告他诽谤之罪?疑点就在于贼找证据证明自己是贼?这是什么路子?注意言辞。 既然是讲法治,那么从认定胡尔克无过错的原因是证据不足,所以不能证明其无罪,也不能证明其有罪。故亦无法证明黎兵诽谤。即双方皆为证据不足。 另外,不要喷我,我是偏向上港一方的,但这里是为了讲法治。 和谐社区 你我共建。

……请问你从哪里看出来我不信?你没搞清楚我在说什么吧?既然视频为证,那现场发生了什么?是浩克和助教擦身而过?还是两人压根没碰面?

你们说话越来越周军了,该讨论一下关于黎兵诽谤的问题了。




(阅读次数: